* **สว.อังคณา ถอนญัตติขอสิทธิผู้ต้องขัง:** ส.ว.อังคณา ถอนญัตติขอสิทธิพิเศษให้ผู้ต้องขังรายหนึ่ง (นันทนา) ก่อนการลงมติในวุฒิสภา * **ข้อสงสัยเรื่องล็อบบี้:** เกิดข้อสงสัยว่า ส.ว.อังคณา ถูกกดดันหรือล็อบบี้ให้ถอนญัตติหรือไม่ * **ส.ว.อังคณา ชี้แจง:** ส.ว.อังคณา อ้างว่า ข้อมูลยังไม่พร้อม จึงถอนญัตติเพื่อไม่ให้ข้อมูลบิดเบือน และยืนยันจะเสนอญัตติใหม่วันที่ 18 ก.พ. * **ความขัดแย้งภายในสว.:** เหตุการณ์สะท้อนความขัดแย้งหรือความเห็นไม่ตรงกันภายในสภาวุฒิสภา
สว.พันธุ์ใหม่ งัดกันเอง หลัง “อังคณา” ถอนญัตติสิทธิผู้ต้องขัง “นันทนา” ข้องใจถูกล็อบบี้หรือไม่ ด้าน “อังคณา” ย้ำข้อมูลไม่พร้อม หวั่นให้ข้อมูลไม่รอบด้าน ย้ำจะเสนอใหม่อีกรอบแน่



วันที่ 18 ก.พ.ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้พิจารณาวาระการเสนอญัตติ เรื่องขอให้วุฒิสภาพิจารณาหาแนวทางปฏิบัติในการให้สิทธิแก่ผู้ต้องขังที่จะได้รับการรักษาพยาบาลอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งเสนอโดยนางอังคณา นีลไพจิตร สว. และคณะ

ทั้งนี้ เมื่อเข้าสู่วาระ น.ส.อังคณา ได้แจ้งต่อที่ประชุมว่าขอถอนญัตติดังกล่าวออกไปก่อน เนื่องจากยังมีความไม่พร้อมและไม่รอบคอบของข้อมูลที่มี ทำให้ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. อภิปรายโต้แย้งไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว เนื่องจากได้เตรียมการอภิปรายไว้แล้ว พร้อมเรียกร้องให้ผู้เสนอญัตติอธิบายเหตุและผลเพื่อไม่ให้ถูกมองว่าถูกล็อบบี้ให้ถอนญัตติ

“ขอให้ผู้เสนอญัตติอภิปรายให้เห็นถึงเหตุผลมากกว่าความไม่พร้อม หากไม่พร้อมต้องไม่ยื่น หากยื่นแล้วต้องพร้อม ที่อ้างว่าไม่พร้อม แต่เมื่อเปิดอภิปรายเพื่อให้ สว. แสดงความเห็นและข้อมูล ท่านไม่พร้อมไม่เป็นไร แต่สว. พร้อม การถอนญัตติดังกล่าวสังคมสงสัยว่า ญัตติที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม สร้างความยุติธรรมในสังคมให้กับผู้ต้องขังอย่างยิ่ง ดังนั้นขอเหตุผลที่มากกว่าไม่พร้อม” น.ส.นันทนา กล่าว

ทำให้นางอังคณา ชี้แจงว่า เหตุผลที่ถอนนั้น ยกตัวอย่างของความไม่เท่าเทียมอยากมีข้อมูลมากกว่านี้ เช่น กรณีของผู้ต้องขังที่อดอาหารปะท้วงและเสียชีวิต ยังขาดข้อมูลการชันสูตรศพ และข้อมูลของครอบครัว หากมีข้อมูลไม่ครบถ้วนอาจทำให้ให้ข้อมูลไม่รอบด้าน และขณะนี้ เรื่องการตรวจสอบนักโทษที่ได้สิทธิรักษาตัวนอกเรือนจำ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบอยู่ ดังนั้นต้องใช้ความระมัดระวัง หากมีข้อมูลไม่เพียงพอ จะทำให้ข้อมูลต่อสาธารณะที่ไม่ถูกต้อง ทั้งนี้มีระเบียบของฑัณฑสถาน ที่ให้ผู้ป่วยต้องอยู่ในห้องขัง เช่น ผู้ป่วยระยะสุดท้าย ต้องใส่เครื่องหายใจ และตอบสนองไม่ได้ต้องอยู่ในเรือนจำ ระเบียบดีแต่ต้องไม่เลือกปฏิบัติ ทั้งนี้จะเสนอญัตติดังกล่าวกลับอีกครั้ง

ทำให้น.ส.นันทนา กล่าวว่า จากคำชี้แจงวิญญูชนพึงพิจารณาได้ว่าสมเหตุสมผลกับการถอนญัตติหรือไม่ ฟังแล้วไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว

ทั้งนี้นายธนกร ถาวรชินโชติ สว. ชี้แจงด้วยว่า ตนฐานะผู้ร่วมเสนอญัตติ และสว.อีก 2 คน ได้ขอถอนการสนับสนุนญัตติดังกล่าว ทำให้เป็นเหตุต้องถอดถอนญัตติดังกล่าวต่อที่ประชุมวุฒิสภา ทั้งนี้เข้าใจว่า น.ส.อังคณาจะเสนอญัตติดังกล่าวอีกรอบ
ทำให้นางอังคณา ชี้แจงว่า ตนรับฟังผู้ร่วมเสนอญัตติ ว่าเป็นการเขียนญัตติที่ไม่รอบคอบ ดังนั้นจึงต้องแก้ไข ส่วนการอธิบายไปแล้ว วิญญูชนพิจารณาได้หรือไม่ ขอให้สาธารณะพิจารณา ทั้งนี้สว.สามารถเสนอได้ แต่การทำงานของตนหากทำไม่รอบคอบกังวลจะกระทบสิทธิของบุคคลอื่น

จากนั้นที่ประชุมได้ลงมติ พบว่า มติ 138 เสียง เห็นชอบให้ถอนญัตติดังกล่าว ต่อ 7 เสียงไม่เห็นด้วย และมีผู้งดออกเสียง 7 คน

ที่มา : MgrOnline