สรุปข่าวสำคัญจากเนื้อหา: * กมธ.ทหารตรวจสอบกรณีที่ตั้งค่ายทหารบุรีรัมย์ทับที่ชาวบ้าน * รอง ผบ.มทบ. ยืนยันการอนุมัติถูกต้อง ขออนุญาต 3 ครั้ง 3 แปลง เอกสารครบถ้วน * รอง ผบ.มทบ. รับมีข้อคลาดเคลื่อน แต่ไม่ทราบความจริง เนื่องจากผู้เซ็นอนุมัติเกษียณแล้ว
“กมธ.ทหาร” ถก ที่ตั้งค่ายทหารบุรีรัมย์ ทับที่ชาวบ้าน “รอง ผบ.มทบ.” ยันอนุมัติถูกต้อง แจง ขออนุญาต 3 ครั้ง 3 แปลง เอกสารถูกต้อง รับมีคลาดเคลื่อน ความเป็นจริงอย่างไรไม่ทราบ บอก คนเซ็นเกษียณไปแล้ว

วันนี้ (28 พ.ย.) เมื่อเวลา 13.00 น. ที่รัฐสภา มีการประชุมคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การทหาร สภาผู้แทนราษฎร ที่มี นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กรณีการตั้งค่ายทหารมณฑลทหารบกที่ 26 หรือ มทบ.26 หรือค่ายสมเด็จเจ้าพระยามหากษัตริย์ศึก ทับที่ดินของประชาชน ใน จ.บุรีรัมย์ โดยมีตัวแทนชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อน ตัวแทนการรถไฟแห่งประเทศไทย จ.บุรีรัมย์ กรมที่ดิน กรมทางหลวง มณฑลทหารบกที่ 26 และกรมโยธาธิการและผังเมือง เข้าร่วมชี้แจง

ช่วงหนึ่งของการประชุม ตัวแทนของชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อน กล่าวว่า ที่ดินบางส่วนของสนามกอล์ฟในค่ายทหาร ถูกสร้างทับที่ของพวกตน แต่เมื่อสร้างสนามกอล์ฟเสร็จ ก็มีการฟ้องขับไล่พวกเรา และเมื่อปี 2543 กลับจ่ายค่าเวนคืนให้คนที่ถูกฟ้อง ต่อมาให้มีการออกโฉนด แต่ไม่สามารถออกได้ เนื่องจากทหารบอกว่าเป็นที่ดินของทหารไปแล้ว ซึ่งกลุ่มชาวบ้านยอมกลืนเลือด โดยเอาที่ไปเป็นค่ายทหารก็ได้ แต่ที่เจ็บใจคือ กลับเอาไปทำสนามกอล์ฟ

ขณะที่ พ.อ.ปิยะวัติ ราชวงศ์ รองผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 26 ชี้แจงช่วงหนึ่งว่า เรื่องนี้ต้องแบ่งเป็น 2 ประเด็น คือ ที่ตั้งมณฑลทหารบก และศูนย์กีฬาของกองทัพ โดยยืนยันว่า ที่ตั้งของค่ายทหารได้รับมาจากการขออนุมัติ 3 ครั้ง แบ่งเป็น 3 แปลงติดกัน ซึ่งในสมัยนั้นเป็นช่วงที่เกิดสถานการณ์ความไม่สงบ ทำให้ต้องมีการตั้งค่ายที่ จ.บุรีรัมย์ จาก จ.ทหารบกสุรินทร์ โดยใช้เป็นหน่วยสนับสนุนชั่วคราว ให้ จ.ทหารบกสุรินทร์

“คนสุรินทร์มาขอใช้พื้นที่บุรีรัมย์ ทำไมรู้จุดว่าเป็นตรงไหน และขออนุมัติได้ไม่กี่วัน แสดงว่า มีการพูดคุยกันก่อนหน้านั้นแล้ว เขารู้ได้อย่างไร แสดงว่า มีการสำรวจร่วมกันก่อนหน้านั้นแล้ว” พ.อ.ปิยะวัติ กล่าว

พ.อ.ปิยะวัติ กล่าวอีกว่า พื้นที่แปลงแรกได้รับการอนุมัติถูกต้องไม่กี่วัน ถูกต้อง และไม่ได้ย้ายมาจากที่ไหน ส่วนที่ดินแปลงที่ 2 มีการขอใช้พื้นที่เพิ่มไปทางด้านหลังของพื้นที่แปลงแรก ดังนั้น การอนุมัติก็ถูก กองพันเดียวกันจะอยู่คนละพื้นที่เป็นไปไม่ได้ ส่วนที่ดินแปลงที่ 3 ที่ขออนุมัติยอมรับว่าไม่สอดคล้องกับเอกสารเดิม อาจจะไม่เข้าใจลึกซึ้งว่าเส้นถูกหรือไม่อย่างไร ตนเชื่อว่าอย่างนั้น ความเป็นจริงเป็นอย่างไรตนไม่ทราบได้ เพราะคนที่อนุมัติน่าจะเกษียณไปหมดแล้ว ซึ่งต้องให้ทางผู้เกี่ยวข้องชี้แจง

พ.อ.ปิยะวัติ กล่าวต่อว่า ที่ตั้งของมณฑลทหารบกที่ 26 ที่คิดว่าถูกย้ายมา ที่ตรงนั้นปัจจุบันเป็นที่ตั้งของแขวงการทางบุรีรัมย์ ตั้งมานานแล้ว พร้อมเปรียบเทียบภาพถ่ายทางดาวเทียบกับโฉนดพื้นที่ค่ายทหาร และระบุว่าพื้นที่ดังกล่าวมีความคลาดเคลื่อน

ที่มา : MgrOnline