* นายสนธิญา ยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครองถอน MOU 44 * เหตุผลเพราะเกรงว่า MOU 44 จะนำไปสู่การเสียดินแดนไทย เหมือนกรณีเขาพระวิหาร * เรียกร้องให้รัฐบาลยุติการเจรจาตาม MOU 44 * และประกาศไม่ยอมรับ "เส้นแดง" ที่แบ่งเกาะกูด
“สนธิญา” ยื่นผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่ง ศาล รธน.- ศาล ปค.ถอน MOU44 หวั่นเสียดินแดนซ้ำรอยเขาพระวิหาร จี้รัฐยุติเจรจา-ประกาศไม่รับเส้นแดงแบ่งเกาะกูด

วันนี้ (25 พ.ย.) นายสนธิญา สวัสดี ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้มีความเห็นไปยังรัฐบาลให้ยุติการเจรจา และข้อตกลงตาม MOU44 และส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง ขอให้วินิจฉัยยกเลิก MOU44

นายสนธิญา กล่าวว่า ตนเรียกร้องให้ยกเลิก MOU44 ในทันที จริงๆ ประเทศไทยมีสนธิสัญญาระหว่างกรุงสยาม กับกรุงฝรั่งเศส 1907 กำหนดให้เกาะกูดเป็นแผ่นดินของสยาม และเรามีอนุสนธิสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยเขตแดนในทะเล ซึ่งประเทศกัมพูชาไม่ได้อยู่เป็นสมาชิกเกี่ยวกับกฎหมายทางทะเลนั้น จึงเกิดคำถามว่าวันนี้เราตกลงกับใครอยู่ ซึ่งการไปเซ็น MOU หรืออะไรก็ตามระหว่างประเทศ ที่ถือเป็นสัญญาฉบับหนึ่ง ต้องไปดูรัฐธรรมนูญ 2544 มาตรา 1 เขียนไว้ชัดเจนว่าประเทศไทยเป็นอันหนึ่งอันเดียวแบ่งแยกไม่ได้ มาตรา 6 บัญญัติว่าการที่กฎ กฎหมายหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จะบังคับใช้มิได้ แต่รัฐบาลทักษิณในขณะนั้นก็ได้ดำเนินการไปแล้วโดยไม่รู้ว่าใช้กฎหมายอะไร

เมื่อมาถึงรัฐบาลนี้จะตั้งคณะกรรมการเพื่อที่จะเจรจากับกัมพูชาเรื่องพื้นที่ทับซ้อน ซึ่งก็อาจจะจริงว่าไม่เกี่ยวกับเกาะกูด แต่มีคำถามว่าได้มีการยกเลิกเส้นแดงที่กัมพูชามีการขีดคร่อมเกาะกูดแล้วหรือยัง หากยังไม่ยกเลิก ก็จะถือว่ายังมีปัญหาเส้นแดงที่ขีดทับเกาะกูดอยู่ ซึ่งรัฐธรรมนูญ 60 มาตรา 1 ก็บัญญัติเหมือนรัฐธรรมนูญ 2544 ที่ประเทศไทยเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันแบ่งแยกไม่ได้

ถามกลับไปที่รัฐบาลแพทองธาร ว่า กรณีที่จะเจรจากับกัมพูชาคุณใช้กฎหมายอะไร รัฐธรรมนูญมี 2 มาตรา ที่อ้างพระราชอำนาจในการที่ให้บุคคลไปเซ็นเกี่ยวกับอาณาเขตของแผ่นดินรัฐบาลได้ดูครบถ้วนแล้วหรือยังในการทำแบบนี้ ซึ่งผมไม่เห็นด้วยจึงได้มายื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินขอให้พิจารณาส่งศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นการใช้กฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญและไม่เป็นไปโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญ รวมทั้งให้ส่งศาลปกครองในกรณีที่หน่วยงานของรัฐไปทำบันทึกข้อตกลงที่มีการแบ่งแยกเกาะกูด ซึ่งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 1 และมาตรา 5 และมาตรา 1 และมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ 2544 แต่หากครบกำหนดเวลาแล้วผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ดำเนินการตนก็จะยื่นคำร้องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครอง

“ผมถือว่ากระบวนการนี้ ทั้งรัฐบาลของนายทักษิณ และรัฐบาลแพทองธาร ชินวัตร ไม่ได้ปฏิบัติเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ไม่ได้ปฏิบัติไปตาม MOU ที่ได้มีบันทึกการตกลงกันระหว่างกรุงสยาม กับกรุงฝรั่งเศส ชัดเจนว่า เกาะกูดเป็นของประเทศไทย และไม่ได้เป็นไปตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยแผ่นดินหรืออาณาเขตทางทะเล ดังนั้นมี 3 สัญญาทั้งภายในของเราเองและระดับสากล แต่รัฐบาลนี้ยังไม่ได้ทำอย่างหนึ่งอย่างใดเลย กลับจะเจรจาอย่างเดียวเลย ทั้งที่กระทำผิดรัฐธรรมนูญอยู่ ซึ่งผมบอกรัฐบาลนี้หลายครั้งแล้วว่าอย่าดื้อเรื่อง MOU เพราะมันเกี่ยวข้องกับเรื่องอาณาเขตราชอาณาจักรไทยเราจะไม่ยอมสูญเสียแผ่นดินส่วนหนึ่งส่วนใดของประเทศไทยไปอีกแล้ว และขณะนี้ทำกันเป็นขบวนการไปแล้ว เพราะทางกัมพูชามีประชาชนจัดชุมนุมประท้วงร้องให้รัฐบาลฟ้องศาลโลก กรณีที่เขาลากเส้นแดงในแผนที่ ว่า ทำไมประเทศไทยจึงไม่ขอยกเลิกเขาไปตั้งแต่ปี 44 สมัย นายกฯ ทักษิณ จนมาถึง นายกฯ แพทองธาร ไม่ต้องเจรจาอะไรทั้งสิ้นแล้ว ตอนนี้ต้องยกเลิกทันที และยืนยันว่า เราไม่ยอมรับเส้นสีแดง เพราะมันแบ่งครึ่งเกาะกูด ไม่อย่างนั้นเราจะเสียดินแดงเหมือนเขาพระวิหาร”

ที่มา : MgrOnline