## สรุปข่าวประเด็นสำคัญ: * **นายแพทย์เจษฎา ทองเถาว์** จิตแพทย์ รพ.อุบลราชธานี ไม่เห็นด้วยกับการวิจารณ์บุคลิกภาพของบอสพอล * **การวิจารณ์ดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและหมิ่นประมาท** * นายแพทย์เจษฎาแสดงความเห็นผ่านเพจ "คลินิกสุขภาพจิตนายแพทย์เจษฎา"
นายแพทย์ เจษฎา ทองเถาว์ จิตแพทย์ รพ.อุบลราชธานี ออกมาโพสต์แสดงความเห็นไม่เห็นด้วยกับการวิจารณ์บุคลิกภาพของบอสพอล ชี้เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและหมิ่นประมาท

เมื่อวันที่ 20 ต.ค. เพจ “"คลินิกสุขภาพจิตนายแพทย์ เจษฎา" ของนายแพทย์ เจษฎา ทองเถาว์ แพทย์เฉพาะทางสาขาจิตเวชศาสตร์ จิตแพทย์ประจำ รพ.พระศรีมหาโพธิ์ จ.อุบลราชธานี ได้ออกมาโพสต์ข้อความในประเด็น "วิเคราะห์ปมวัยเด็ก และบุคลิกภาพที่บิดเบี้ยวของบอส" ชี้ ไม่สบายใจกับการวิเคราะห์บุคลิกภาพของผู้ต้องหา เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ทั้งนี้ นายแพทย์ เจษฎาได้ระบุข้อความว่า

"วิเคราะห์ปมวัยเด็กและบุคลิกภาพที่บิดเบี้ยวของบอสให้ฟังได้ไหม? แล้วทำไมการวิเคราะห์/วิจารณ์บุคลิกภาพของคนที่ยังมีชีวิต จึงเป็นเรื่องที่สุ่มเสี่ยงมากๆ?

หลังข่าวการถูกจับของผู้ต้องหาชื่อดัง หมอได้เห็นบทความหนึ่งที่มีการวิเคราะห์บุคลิกภาพของผู้ต้องหาระดับบอส โดยระบุว่าบุคลิกภาพของเขาน่าจะมีความผิดปกติแบบใด มีการเชื่อมโยงเพื่ออธิบายปมในวัยเด็กกับผลของการทำผิดในปัจจุบัน และวิเคราะห์ถึงแผนการของเขาในอนาคต ฯลฯ เป็นโพสต์ที่มีการแชร์ต่อมากๆ

ส่วนตัวแล้วหมอแอบรู้สึกไม่สบายใจ 🫥เนื่องจากการวิเคราะห์ลักษณะดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล แต่ยังมีประเด็นจริยธรรมที่สำคัญซึ่งสังคมต้องระมัดระวัง

จริงอยู่ที่พฤติกรรมต่างๆ ในข่าวที่เราได้เสพกันนั้นมีความชัดเจนของพฤติกรรมมากอยู่ แถมข่าวก็โหมกระหน่ำย้ำทุกชั่วโมง แต่ตราบใดที่ศาลยังไม่ตัดสิน คนเหล่านั้นก็ยังนับว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ การวิจารณ์หรือการด่วนสรุปในที่สาธารณะ อาจกลายเป็นการสร้างความเสียหายอย่างไม่เป็นธรรมต่อบุคคลนั้น

หรือต่อให้คนแหล่านั้นจะมีความผิดจริง มีคดีที่ต้องถูกลงโทษจริงๆ แต่พวกเขาก็ยังคงมีสิทธิที่จะได้รับการปกป้องในเรื่องชื่อเสียงตามกฎหมาย

การกล่าวโทษหรือตีตราว่าคนคนหนึ่งมีความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบxxxหรือyyy โดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนที่ถูกต้อง หรือไม่ได้รับการอนุญาตจากเจ้าตัว อาจถือเป็นการแสดงความคิดเห็นเกินขอบเขต ซึ่งอาจเข้าข่ายหมิ่นประมาท และสุ่มเสี่ยงมากๆ ต่อความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา 😵

ถ้าทุกคนสังเกตให้ดี จะเห็นว่าที่ผ่านมา เราแทบไม่เคยเห็นว่ามีจิตแพทย์ นักจิตวิทยา หรือบุคลากรทางการแพทย์ ออกมาวิเคราะห์หรืออธิบายกลไกของบุคลิกภาพที่ผิดปกติของใครเลย แม้ว่าในสังคม เราจะเห็นคนที่น่าหมั่นไส้ หรือมีลักษณะที่เด่นชัดมากๆ เหมือนเดินออกมาจากตำราจิตเวชมากแค่ไหนก็ตาม
***ไม่ใช่เพราะขาดข้อมูลหรือขาดความสามารถในการวิเคราะห์ แต่เพราะการกระทำนี้ขัดต่อจริยธรรมทางการแพทย์ จึงไม่สามารถทำได้***

การวินิจฉัยบุคลิกภาพผิดปกติ เช่น บุคลิกภาพผิดปกติชนิดต่อต้านสังคม (Antisocial Personality Disorder :ASPD) ไม่สามารถทำได้จากการคาดเดาหรือเชื่อมโยงข้อมูลในเน็ต แต่ต้องอาศัยการสัมภาษณ์เชิงลึกและการเก็บข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้ เช่น การสัมภาษณ์ทางจิตเวชและการประเมินทางคลินิกจากผู้เชี่ยวชาญโดยตรง

การใช้เพียงข้อมูลผิวเผินจากข่าวมาวิเคราะห์จึงเป็นการตัดสินที่ไม่รอบคอบและไม่เป็นธรรม หรือถ้าลองคิดต่อไปไกลๆ เลยว่า ถ้าคนคนนั้นเขามีความผิดปกติแบบที่คาดไว้จริงๆ หมอก็ไม่เห็นว่ามันจะเปลี่ยนแปลงอะไรได้ หากเราใช้ข้อมูลเหล่านี้เพียงเพื่อตัดสิน ตีตรา และซ้ำเติมกัน

แล้วเราจะสามารถวิจารณ์หรือแสดงความคิดเห็นในสื่อโซเชียลได้มากน้อยแค่ไหน?

คำแนะนำเกี่ยวกับการโพสต์หรือวิจารณ์เรื่องบุคลิกภาพผิดปกติ

1. หลีกเลี่ยงการตีตรา: อย่าระบุว่าบุคคลมีความผิดปกติทางจิตเวชหรือบุคลิกภาพโดยไม่มีหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ

2. ใช้ถ้อยคำรอบคอบ: แสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ ไม่พาดพิงบุคคลหรือสร้างความเสียหายแก่ชื่อเสียง

3. เคารพความเป็นส่วนตัว: คำนึงถึงสิทธิส่วนบุคคล และหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลที่อาจละเมิดความเป็นส่วนตัว"

ที่มา : MgrOnline